[freenet-cvs] r18997 - in trunk/website: includes pages/de

Sat Apr 5 01:33:39 UTC 2008

Author: NEOatNHNG
Date: 2008-04-05 01:33:39 +0000 (Sat, 05 Apr 2008)
New Revision: 18997

Added:
   trunk/website/pages/de/fairshare.php
Modified:
   trunk/website/includes/fairshare.inc.php
Log:
German translation of the FairShare page

Modified: trunk/website/includes/fairshare.inc.php
===================================================================

--- trunk/website/includes/fairshare.inc.php	2008-04-04 22:55:07 UTC (rev 18996)
+++ trunk/website/includes/fairshare.inc.php	2008-04-05 01:33:39 UTC (rev 18997)
@@ -2,6 +2,7 @@
 
 $pages = array(
 
-'en' => 'pages/en/fairshare.php')
+'en' => 'pages/en/fairshare.php',
+'de' => 'pages/de/fairshare.php')
 
 ?>
\ No newline at end of file

Added: trunk/website/pages/de/fairshare.php
===================================================================
--- trunk/website/pages/de/fairshare.php	                        (rev 0)
+++ trunk/website/pages/de/fairshare.php	2008-04-05 01:33:39 UTC (rev 18997)
@@ -0,0 +1,123 @@
+<h3>FairShare - Vergütung für Künstler, ohne Urheberrecht</h3>
+  <h3>Ian Clarke - 29. März 2001</h3>
+  <!-- Translation disclaimer -->
+  <p>Dies ist die deutsche Übersetzung des Artikels. Die englische
+  Originalversion finden Sie <a href="/index.php?page=fairshare&lang=en"
+  >hier</a>.</p>
+
+  <h3>Einleitung</h3>
+  <p>
+  Mit den Fortschritten in der Kommunikations-Technologie, wie das Internet
+  und Systemen wie <a href="http://freenetproject.org/">Freenet</a>, wird man
+  sich bewusst, dass das Urheberrecht mehr und mehr undurchsetzbar wird, ohne
+  die Kommunikations-Freiheit der Menschen stark einzuschränken. Sie haben
+  auch zu Fragen zu der Gültigkeit des Urheberrechts selbst und den Ideen auf
+  denen es beruht, im besonderen der Gedanke, dass Infomationen Besitz sind,
+  geführt.<br>
+  Dies führt zu der offensichtlichen Frage, wie man es den Leuten ohne Urheberrecht
+  ermöglicht ihren Lebensunterhalt mit der Schaffung von nützlichen
+  Informationen zu verdienen. Eine offensichtliche Lösung ist es es denen, die
+  eine kreative Arbeit schätzen, zu ermöglichen dem Schöpfer freiwillig etwas
+  zu spenden. Das Internet erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass solch eine Lösung
+  effektiv ist, durch die Leichtigkeit mit der ein Künstler durch Firmen wie
+  <a href="http://www.paypal.de/">PayPal</a> oder <a href="http://www.amazon.de/"
+  >Amazon</a> Spenden empfangen kann. Viele Menschen glauben jedoch nicht, dass
+  ein solcher Mechanismus effektiv wäre, da er darauf vertraut, dass die Leute
+  einen größeren Verstand von Selbstinteresse haben (wenn sie dem Künstler
+  nichts spenden, dann steigt die Wahrscheinlichkeit, dass der Künstler seine
+  Arbeit beendet). Während es meine persönliche Überzeugung ist, dass dieser
+  einfache Ansatz der freiwilligen Zahlungen funktionieren kann, gibt es auch
+  Möglchkeiten wie er verbessert werden kann um dieser Kritik gerecht zu werden.
+  </p>
+
+  <h3>Jeder kann die Plattenfirma sein</h3>
+  <p>
+  Schauen wir uns ein vereinfachtes Modell davon an, wie eine Plattenfirma
+  funktioniert. Sie suchen noch nicht weit entwickelte Bands, die trotzdem ein
+  weites Publikum haben, aber von denen Sie glauben, dass sie das Potenzial
+  haben sehr erfolgreich zu sein. Sie investieren Geld in diese Band und wenn
+  diese Band tatsächlich ein Erfolg wird, bekommen sie den Ertrag ihrer
+  Investition zurück.<br>
+  FairShare macht diesen Prozess wesentlich demokratischer. Jeder kann in einen
+  Künstler &bdquo;investieren&ldquo; und wenn dieser Künstler erfolgreich wird,
+  dann wird diese Person belohnt, proportional zu ihrer Investition und wie früh
+  sie diese getätigt hat.<br>
+  Aber woher kommt dieser Ertrag? Die Antwort ist, dass sie nachfolgenden
+  Investoren kommt. Lassen Sie uns zum Beispiel annehmen, dass Sie 10$
+  investieren. 4,50$ gehen direkt an die Band, 1$ gehen an den Betreiber des
+  Systems und die verbleibenden 4,50$ werden unter den vorherigen Investoren der
+  Band aufgeteilt, die die früh investieren bekommen einen größeren Anteil als
+  die, die weniger oder später investieren.<br>
+  Natürlich werden die meisten Leute keinen Gewinn machen, aber sie werden
+  dadurch belohnt, dass sie einem Künstler den sie mochten unterstützt haben und
+  geholfen haben andere zu belohnen, die an diesen Künstler geglaubt haben und
+  die vielleicht ihre Aufmerksamkeit erst auf diesen Künstler gelenkt haben.
+  </p>
+
+  <h3>Gemeinschaftliches Filtern</h3>
+  <p>
+  Einer der positiven Aspekte von dem was Plattenfirmen behaupten zu tun, ist
+  das &bdquo;Rauschen&ldquo; herauszufiltern und der Öffentlichkeit nur das
+  Beste anzubieten. Dieser Aspekt kann natürlich auch auf unser Schema
+  übertragen werden. Ein FairShare-Betreiber könnte eine zufällige Liste von
+  Künstlern zur Verfügung stellen, die zu denjenigen die mehr Beiträge erhalten
+  haben hin verschoben ist, aber mit gelegentlich neuen Gruppen um ihnen ein
+  bisschen Aufmerksamkeit zukommen zu lassen.
+  </p>
+  
+  <p><b><u>Ein paar Antworten zu allgemeinen Fragen:</u></b></p>
+
+  <h3>Ist das nicht ein &bdquo;Pyramidensystem&ldquo;?</h3>
+  <p>
+  Das glaube ich nicht, aber ich bin kein Anwalt. Das Problem bei
+  Pyramidensystemen ist, dass sie suggerieren, dass Sie garantiert Gewinn
+  machen, was einfach eine Lüge ist. Bei FairShare sagen wir wahrheitsgemäß,
+  dass die meisten Menschen keinen Gewinn machen werden, aber diese Leute
+  profitieren indem sie Künstler belohnen, die sie gut finden.
+  </p>
+
+  <h3>Könnte es andere Gründe geben warum es illegal ist?</h3>
+  <p>
+  Natürlich, jede neue Idee könnte illegal sein (fragen Sie mal Napster!), es
+  ist unmöglich vorherzusagen, bis es vor Gericht entschieden wird. Nachdem
+  dies gesagt ist, ich kann mir keinen Grund vorstellen warum dies illegal sein
+  <i>sollte</i>, vorrausgesetzt dass diejenigen welche die Künstler unterstützen
+  nicht durch die Art des Systems fehlgeleitet werden.
+  </p>
+
+  <h3>Wie soll die Rechnung funktionieren?</h3>
+  <p>
+  Gute Frage. Es gibt tatsächlich viele Methoden, wie das Geld zwischen den
+  Investoren eines Künstlers aufgeteilt werden kann. Einige von ihnen erlauben
+  es den frühen Investoren mehr Profit zu machen, andere werden das Kapital
+  gleichmäßiger aufteilen. Wir werden den Markt entscheiden lassen, welche die
+  beste ist.
+  </p>
+
+  <h3>Werden die FairShare-Betreiber nicht einfach ein weiterer Monopolist
+  werden?</h3>
+  <p>
+  Hoffentlich nicht. Wir würden Künstlern davon abraten einen
+  FairShare-Betreiber zu nutzen, der auf einem exklusiven Verhältnis aus diesem
+  Grund besteht. Vorausgesetzt, dass es genügend Konkurrenz gibt, wird sie die
+  Toleranzen niedrig halten und der freie Markt sollte zu einer Evolution der
+  optimalen Ansätze führen.
+  </p>
+
+  <h3>Wer hat sich das ausgedacht?</h3>
+  <p>
+  Dieser Mechanismus wurde von <a href="mailto:steven at change.tv">Steven
+  Starr</a>, <a href="mailto:rob at nowbenow.com">Rob Kramer</a> und mir als
+  Antwort auf die Unmöglickeit der Durchsetzung des Urheberrechts ohne
+  Beschneidung der Möglichkeit der Menschen zur Kommunikation entwickelt. Der
+  Name &bdquo;FairShare&ldquo; stammt von Steven Starr. Ähnliche im Moment
+  existierende Ansätze sind mir derzeit nicht bekannt.
+  </p>
+   
+  <h3>Was hat das mit Freenet zu tun?</h3>
+  <p>
+  Nicht viel, außer dass die Größe der Resonanz die wir in der Presse bezüglich
+  des Effekts von Freenet auf das Urheberrecht bekamen, uns dazu gebracht hat
+  über dieses Problem nachzudenken.
+  </p>
+  
\ No newline at end of file


